Oui
Ressources naturelles et action humaine
Sujet Brevet Corrigé - Énergie des villes - SVT - Pondichéry 2017
1 mai 2017
SVT
🗺️ À Pondichéry, en 2017, la partie de SVT du brevet porte sur l'approvisionnement énergétique des villes françaises. Cette partie sur 25 points se traite en 30 minutes.
- Comparer l'évolution des énergies renouvelables et non renouvelables à partir d'un tableau.
- Lire trois cartes de France : géothermie, ensoleillement et vent.
- Choisir l'énergie adaptée à Strasbourg, Brest et Marseille.
- Proposer et justifier une solution pour la ville de Reims.
Le sujet officiel et son corrigé détaillé en PDF sont gratuits, avec méthodes et pièges expliqués question par question.
✅ Correction
🫣
Correction Masquée
Avez-vous bien cherché l'exercice ?
Brevet 2017 Pondichéry : l'approvisionnement énergétique des villes
La partie de SVT de ce sujet, notée sur 25 points pour 30 minutes, porte sur l'approvisionnement énergétique de quelques villes françaises. Quatre documents sont fournis : des définitions des énergies non renouvelables, renouvelables et nucléaire, un tableau de la part de chaque type d'énergie dans le monde en 2010, 2020 et 2035, trois cartes de France (débit géothermique, ensoleillement, vitesse du vent) et un tableau des avantages et inconvénients de trois énergies renouvelables.
Question 1 : comparer une évolution
Il faut lire le document 2 ligne par ligne. La part des énergies non renouvelables baisse de 81 % à 74 %, celle des énergies renouvelables passe de 13 % à 20 %, et celle du nucléaire reste presque stable autour de 6 %. Une bonne réponse donne le sens de chaque évolution avec ses valeurs de départ et d'arrivée, puis relie les lignes : la baisse des unes est compensée par la hausse des autres.
Question 2 : choisir une énergie pour trois villes
On croise les cartes du document 3 avec les seuils du document 4 : plus de 120 mW/m² pour la géothermie, plus de 1 800 heures de soleil par an pour le solaire, au moins 7,5 m/s pour l'éolien. On retient la géothermie pour Strasbourg, l'éolien pour Brest, le solaire et l'éolien pour Marseille. La question ne demande pas de justification.
Question 3 : une solution pour Reims
À Reims, aucune des trois énergies ne convient : débit géothermique inférieur à 110 mW/m², moins de 1 500 heures de soleil, vent inférieur à 5,5 m/s. Le document 1 cite deux autres énergies renouvelables sans condition de lieu, la biomasse et l'énergie hydraulique, que l'on peut compléter par le nucléaire. Plusieurs solutions bien justifiées sont acceptées.
Les pièges et nos conseils
Retenir le solaire à Brest ou à Strasbourg est une erreur : ces villes sont dans la zone de 1 500 à 2 000 heures, qui ne garantit pas le seuil de 1 800 heures. En question 3, ne t'arrête pas à « aucune énergie ne convient » : on te demande une solution. Pour justifier, écris pour chaque énergie la valeur lue, le seuil et ta conclusion, en citant le numéro du document. Enfin, souviens-toi que les valeurs de 2020 et 2035 du document 2 sont des estimations, pas des mesures.