Vue fiche unique

✨ 100% GRATUIT & CORRIGÉ

L'Ultime Banque de Sujets BREVET 2026

Accède aux sujets officiels et corrections détaillées. Ton 20/20 commence ici. 🚀

ACCÈS 2010 - Question 21 corrigée - Planification et optimisation

🍝 Plongez dans la résolution de ce problème d'optimisation culinaire issu du concours ACCÈS. Vous devrez analyser les contraintes de production d'un chef cuisinier pour déterminer les quantités exactes d'ingrédients restants ou utilisés. 🧠

📝 Sujet

Chargement...

✅ Correction

🫣

Correction Masquée

Avez-vous bien cherché l'exercice ?

Sujets similaires recommandés 🎯

accesRecommandé

ACCÈS 2010 - Question 22 corrigée - Planification et optimisation

Thumbnail

Chapitres: Problème : planification et optimisation

accesRecommandé

ACCÈS 2012 - Question 13 corrigée - Planification et optimisation

Thumbnail

Chapitres: Problème : planification et optimisation

accesRecommandé

ACCÈS 2023 - Question 12 corrigée - Planification et optimisation

Thumbnail

Chapitres: Problème : planification et optimisation

accesRecommandé

ACCÈS 2014 - Question 18 corrigée - Planification et optimisation

Thumbnail

Chapitres: Problème : planification et optimisation

Ce que demande cette question

Cette question s'inscrit dans la partie dédiée aux problèmes mathématiques du concours ACCÈS 2010. Elle vous confronte à une situation concrète de planification et d'optimisation sous contraintes dans un contexte de restauration. Vous devez évaluer quatre affirmations portant sur la production d'un chef cuisinier qui prépare deux types de plats : des spaghettis à la sauce bolognaise et des lasagnes. Pour répondre, vous devez mobiliser les informations de l'énoncé principal, qui détaille les quantités commandées, les proportions requises et les limites de production.

L'affirmation A demande de calculer le reliquat exact de sauce à la viande dans le cas d'une production exclusive de spaghettis. L'affirmation B complexifie la situation en vous proposant un scénario mixte précis : vous devez vérifier si la production simultanée de neuf kilogrammes de spaghettis et de dix-huit kilogrammes de lasagnes est réalisable tout en laissant exactement deux kilogrammes de pâte inutilisés. L'affirmation C vous invite à déterminer s'il est possible d'épuiser la totalité des stocks d'ingrédients en fixant la production de lasagnes à quinze kilogrammes et en ajustant celle des spaghettis. Enfin, l'affirmation D pose une question fondamentale d'optimisation mathématique : existe-t-il une solution unique permettant d'utiliser l'intégralité des ingrédients commandés sans aucun reste ? Vous devez traduire ces scénarios culinaires en un modèle algébrique rigoureux pour statuer sur la véracité de chaque proposition.

Les notions à maîtriser

  • La modélisation algébrique : capacité à traduire un texte descriptif en un système d'équations ou d'inéquations mathématiques.
  • La résolution de systèmes linéaires : maîtrise des techniques de substitution et de combinaison pour trouver les valeurs de deux inconnues.
  • L'optimisation sous contraintes : compréhension des limites imposées par des stocks finis et recherche de solutions optimales.
  • L'analyse de cas spécifiques : vérification de la validité d'une hypothèse en injectant des valeurs données dans un modèle préétabli.

Méthode et pièges au concours ACCÈS

L'épreuve de raisonnement logique et mathématiques du concours ACCÈS est réputée pour sa densité et son exigence. Vous disposez de deux heures pour traiter quinze questions, chacune comportant quatre affirmations à juger VRAI ou FAUX. Il est impératif de garder à l'esprit la spécificité du barème de ce concours : une réponse incorrecte est lourdement sanctionnée. En effet, une erreur vous fait perdre plus de points qu'une absence de réponse. Il est donc stratégiquement préférable de vous abstenir plutôt que de répondre au hasard si vos calculs n'aboutissent pas à une certitude absolue.

Face à un problème de planification comme celui-ci, le piège le plus fréquent réside dans la lecture précipitée des données initiales. Les candidats oublient souvent de prendre en compte une contrainte mineure ou se trompent dans les proportions des recettes. Pour éviter ces écueils, prenez le temps de poser clairement vos variables sur votre brouillon. Par exemple, définissez précisément ce que représentent vos inconnues et dressez la liste exhaustive de vos facteurs limitants avant de tester les affirmations. Ne vous fiez jamais à votre intuition pour des questions d'unicité de solution comme l'affirmation D ; seule une démonstration algébrique prouvant que l'intersection de vos droites de contraintes donne un point unique est valable. Enfin, gérez votre temps avec discernement : si la vérification d'un scénario s'avère trop chronophage, passez à l'affirmation suivante pour maximiser votre score global.